Onlangs publiceerde ex officier van justitie en tweede kamerlid Fred Teeven en advocaat Ton Steinz een artikel in de Trouw over het onfatsoen wat vanuit de samenleving in de advocatuur terecht is gekomen. Of de mr. heer Steinz met zijn bijdrage aan dit artikel zijn eigen onfatsoen onder de aandacht wilt brengen laat het artikel onvermeld. Wat wel bekend is dat de gemiddelde advocaat meer fatsoen in zijn donder heeft dan ex officier van justitie en kamerlid Fred Teeven.
Fred Teeven mag dan wel vinden dat de advocaat van tegenwoordig onfatsoenlijk is geworden onder invloed van de onfatsoenlijke samenleving, maar daar heeft hij dan als eerst aangewezene schuld aan. Waar co-auteur Steinz zich wellicht niet bewust van is, is het feit dat Fred Teeven tevens lid is van een terroristische organisatie en dat aangifte tegen hem en zijn club is gedaan. Fred Teeven is als kamerlid van de VVD verantwoordelijk voor de moord op ongeveer zeshonderdduizend tot zes miljoen mensen in Irak.
Ook is Fred Teeven samen met Rita Verdonk en Mark Rutte verantwoordelijk voor de verwoesting van Irak en verdere alle andere schade die de illegale inval in maart 2003 met zich mee heeft gebracht. Dat is redelijk onfatsoenlijk en dat onfatsoen komt niet uit de samenleving, maar uit de politiek. De samenleving is fatsoenlijk. Het wilde geen oorlog met Irak, maar Fred Teeven en zijn partij hebben hun onfatsoen aan de samenleving opgedrongen. Of liever gezegd door de strot geduwd. Ook dat is onfatsoenlijk.
Met het fatsoen in de samenleving en de advocatuur valt het best wel mee. Zeker vergeleken met het onfatsoen van Teeven en zijn VVD. Een echt onfatsoenlijke advocaat is de schrijver van het Universeel Wereldvrede Recht in zijn leven niet tegen gekomen terwijl de VVD evident vol zit met evident onfatsoenlijke mensen. Naast Teeven zijn Rutte en Verdonk maar twee onfatsoensrakkers die hier genoemd kunnen worden, waarbij Verdonk iedereen de kroon steekt met haar onfatsoenlijkheid. Verblind door het eigen partij opportunisme ziet Teeven dat echter niet. En Steinz kennelijk ook niet, misschien is hij lid van dezelfde onfatsoenlijke club als waar Teeven lid van is.
Ooit was regering en parlement het bastion van fatsoenlijkheid. Sinds Balkenende I is dat echter verleden tijd. De samenleving en de advocatuur zijn gelukkig nog wel fatsoenlijk gebleven, daar kan de VVD een voorbeeld aan nemen. De vroeger ooit fatsoenlijke tweede kamer en regering zijn afgegleden naar het niveau van een terroristische organisatie. De verantwoordelijken terzake, waaronder mede begrepen Fred Teeven, riskeren vele jaren tot levenslange gevangenisstraf. Gewoon fatsoenlijkheidshalve. Volgens Fred Teeven en Ton Steinz zouden we moeten vragen wat de begrippen 'publieke verantwoordelijkheid' en een 'goede rechtsbedeling' in de huidige tijd zouden moeten inhouden.
Afgezet tegen de huidige tijdgeest zouden de antwoorden op deze prangende vragen zijn dat het fatsoenlijk is om 600.000 tot drie miljoen mensen in Irak te vermoorden zolang de Verenigde Staten maar voorop loopt. Fred Teeven mag dan wel een crimefighter zijn geweest voor justitie, als kamerlid van de VVD doet hij natuurlijk waardeloos werk. Hij is zomaar pardoes deelnemer geworden van een terroristische organisatie, en als ex officier van justitie weet hij hoe strafbaar en onfatsoenlijk dat is. Ook voor een kamerlid van de VVD.
Met het onfatsoen van de advocatuur valt het best mee. Afgezet tegen het onfatsoen van Teven en zijn VVD is de advocatuur zelfs buitengewoon beschaafd, beleefd en zeer begaan met het publieke en juridische belang van een ieder en de cliënten in het bijzonder. Niet het fatsoen van de advocatuur of de samenleving is aan discussie onderhevig maar het fatsoen van de politiek. Het onfatsoen van de politiek heeft moord, doodslag en verwoesting tot gevolg, plus een verdeelde maatschappij en een overheersende rechts extremistische internationale politiek die zijn weerga niet kent sinds Adolf Hitler. Of is het juist de bedoeling van Teeven en Steinz dat we allemaal dit onfatsoenlijke voorbeeld volgen?
Deze blog wordt onderhouden in het belang van het publiek. Beze blog handelt over de dringende vraag hoe echte vrede kan ontstaan en waarom er thans nauwelijks negatieve vrede in de wereld is. Ook handelt deze blog over de arrestatie van de minister-president en de top van een vier of vijftal partijen. Tot slot handelt deze blog over het Universeel Wereldvrede Recht, en hoe dat ingevoerd kan worden
13 juli 2007
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Archief
- 4 mei & de doden van Balkenende c.s.
- Aan Jan Pieter Balkenende
- Aan Jan Pieter Balkenende 2
- Aan Jan Pieter Balkenende 3
- Aan Jan Pieter Balkenende 4
- Aan JP: Sorry maar niet heus
- Arrestatie Balkenende cum suis
- Balkenende gevaar voor NL
- Balkenende moet sorry zeggen
- Bewijzen tegen Balkenende c.s. stapelen op
- Bush Hitler WOII
- CDA erger dan porno
- Dag Cindy, we missen je nu al!
- De concentratiekampen van Bush
- De slachtoffers van Balkenende
- De waarheid
- Eerdere teksten
- Eindelijk, AIVD volgt Wilders
- Help mee wip JP
- Het amateurisme van Wouter Bos
- Hoe impeachen we de Nederlandse minister-president?
- Is Balkenende een terrorist?
- Jeroen: Stop het CDA
- Kijk dan Balkenende
- Koningin in gevaar
- Kritiek op journalistiek
- Kritiek op Rouvoet
- Leuk
- Maxime Verhagen is fout
- Nederland failliet
- Openbrief aan Mariko Peters
- Openheid over Irak, nú
- Sorri Rita V, het is lullig voor je
- Van Bommel in shock
- Wat aardigs over Wouter Bos
- Wie is Bush eigenlijk?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten