De schade van Balkenende

Toevallig stond onlangs het bericht in de media dat het advocatenkantoor Van Diepen Van der Kroef de Nederlandse Staat dagvaard wegens Srebrenica. Met de kwestie Srebrenica ben ik minder goed bekend dan met de kwestie Irak. Wat ik wel zie is dat de kwestie Irak evidenter illegaal is dan de kwestie Srebrenica. Bij Irak is er duidelijk sprake van ophitsen tegen een bepaald land en het staatshoofd ervan, en van genocide althans massamoord waarschijnlijk zelfs gewoon met voorbedachte rade. Eerder dan in de kwestie Irak, lijkt inzake Srebrenica (voor wat Nederland betreft) onvolkomenheden in het menselijk handelen de oorzaak te zijn van de schade . Ik ben benieuwd hoe de aansprakelijkheid geformuleerd gaat worden en wat de schade zal zijn die wordt opgevoerd.

Inzake de schade die Balkenende cum suis in Irak veroorzaakt heeft is een eenvoudig rekensommetje in omloop. Dat sommetje zegt dat de dader gehouden is 10.000.000 euro per dodelijk slachtoffer aan de familie van de overledene te betalen. Eigenlijk is het 10.000.000 dollar, maar omdat dit sommetje komt uit de tijd dat de dollar nog iets waard was en nu de euro die functie overgenomen heeft, wordt er in euro’s afgerekend. Het sommetje staat ook wel bekend als de maatstaf van Lockerbie. Zoals iedereen weet is er ooit een vliegtuig boven het Schotse Lockerbie neergestort met veel schade en doden. De internationale gemeenschap heeft Libië met succes hiervoor verantwoordelijk gehouden, en Libië betaalde uiteindelijk 10.000.000 dollar aan de familie van elk dodelijk slachtoffer.

Wat de kwestie Irak en de kwestie Lockerbie met elkaar gemeen hebben is dat bij beide kwesties de internationale gemeenschap betrokken is. Bij Lockerbie was Libië de dader met voorbedachte rade, bij Irak zijn Bush, Balkenende en Blair de daders met voorbedachte rade. Voor het gemak heb ik het niet over Johan Howard van Australië en wie er verder dan ook bij Irak betrokken is zoals Microsoft en Haliburton (Of het bedrijf van de broer van Balkenende bij Irak betrokken is, weet ik niet. Heb daar geen verdachtmakende verbanden gevonden).

Wellicht dat Van Diepen Van der Kroef ook bereid is om namens de slachtoffers van de oorlog in Irak op te treden. Zou wel een hele klus worden. Irak heeft nu al meer dan 600.000 mensen het leven gekost en mogelijk 3.000.000 mensen zoals betrouwbare bronnen suggereren. Zelf heb ik die betrouwbare bronnen bij nog betrouwbaardere bronnen gecontroleerd, en de waarneming dat er waarschijnlijk 3.000.000 mensen gesneuveld zijn of aan het dood gaan zijn ten gevolgen van DU-vergiftiging lijkt accuraat. De zuiver wetenschappelijke bewijsvoering voor deze 3 miljoen doden, zoals bij het rapport van the Lancet over de eerste 600.000, kan echter nog niet rond komen omdat officieel wetenschappelijk onderzoek gefrustreerd wordt. Dat weet ik van die nog betrouwbaardere bronnen. Dus voor de zekerheid gaat Nederland er vanuit dat er straks inderdaad 3.000.000 Irakezen aanspraak kunnen maken op 10.000.000 euro per Irakees, en dat dat geld op Nederland verhaald kan worden worden, door het politieke akkoord van Balkenende.

Hoe onbenullig Balkenende zijn eigen politieke akkoord ook vindt, hij heeft daarmee Nederland voor eeuwig civielrechtelijk aansprakelijk gemaakt voor de totale schade daar in Irak. Dat hoort zelfs een eerste jaars van de Vrije Universiteit niet te gebeuren. En Balkenende houdt er wijselijk zijn mond over want zijn moeder wilt hem nooit meer zien als ze hoort dat dit de waarheid is. Dat is zoals het is, het is niet anders. Nederland is failliet door Balkenende, de schade in Irak bedraagt 30 duizend miljard euro. En dan is de materiële schade van de verwoesting en het opruimen van de DU en andere troep nog niet eens meegerekend, of de diefstal van de olie.

De Staat is verplicht schade beperkend op te treden. Dat was bij Srebrenica zo, dat is bij Irak zo. Of er in Srebrenica onvoldoende schade beperkende maatregelen zijn genomen kan ik niet beoordelen. In de kwestie Irak zijn er voor zeker geen schade beperkende maatregelen genomen, iedereen laat Balkenende gewoon zijn gang gaan en ‘the best praktisch’ wordt gemeden als de pest. ‘The best praktisch’ nu op dit moment is het impeachen, althans vervolgen van Jan Pieter Balkenende. Daarmee maakt de Staat duidelijk dat het niet wilt dat de daden van JP aan de Staat blijven kleven. Als de Staat daartoe overgaat, kan het mogelijk civielrechtelijke aansprakelijkheid in de kwestie Irak afwentelen. Als de Staat daartoe niet over gaat is het financieel te hopen voor Nederland dat niemand ooit tijd heeft voor de slachtoffers in Irak om de processtukken en producties te verzorgen.

En als de Staat in dat geheel dan mij als mp van nl kiest wordt het dubbel feest, want ik zorg er dan voor dat de procesgang rond JPB zo eerlijk mogelijk verloopt (nb: eerlijker dan de procesgang van Hussein) en dat ook Bush van de Amerikaanse doodstraf gered wordt. Dat doende zal bijdragen tot het temperen van het geweld in Irak. Niet als Wouter Bos dat doet, die snapt daar geen hout van. Met mij in plaats van JPB als mp van nl wordt het pas leuk. Krijgen we de beste grondwet, dat is de grondwet waar ook Harry van Bommel blij mee is, en lost de kwestie Irak zich op. Doet Nederland dit niet, dan moet Nederland straks misschien wel betalen. 30 duizend miljard euro, aan de slachtoffers van Irak.